你的位置:首页 > 光电显示 > 正文

“18个问题”详解LED封装铜线工艺

发布时间:2014-11-15 责任编辑:echolady

【导读】有关LED封装工艺中,铜线工艺以其成本低的特点被广泛应用于LED封装领域。但是在实际应用中,相对金线焊接来说,铜线工艺仍存在很多未解难题。本文列出一些常见的问题供大家参考。

(1) 铜线氧化,造成金球变形,影响产品合格率。

(2) 第一焊点铝层损坏,对于<1um的铝层厚度尤其严重;

(3)第二焊点缺陷, 主要是由于铜线不易与支架结合,造成的月牙裂开或者损伤,导致二焊焊接不良,客户使用过程中存在可靠性风险;

(4)对于很多支架, 第二焊点的功率,USG(超声波)摩擦和压力等参数需要要优化,优良率不容易做高;

(5)做失效分析时拆封比较困难;

(6)设备MTBA(小时产出率)会比金线工艺下降,影响产能;

(7)操作人员和技术员的培训周期比较长,对员工的技能素质要求相对金线焊接要高,刚开始肯定对产能有影响;

(8)易发生物料混淆,如果生产同时有金线和铜线工艺,生产控制一定要注意存储寿命和区分物料清单,打错了或者氧化了线只能报废,经常出现miss operation警告,不良风险增大;

(9)耗材成本增加,打铜线的劈刀寿命相比金线通常会降低一半甚至更多。同时增加了生产控制复杂程度和瓷嘴消耗的成本;

(10)相比金线焊接,除了打火杆(EFO)外,多了forming gas(合成气体) 保护气输送管,二者位置必须对准。这个直接影响良率。保护气体流量精确控制,用多了成本增加,用少了缺陷率高;

(11)铝溅出(Al Splash). 通常容易出现在用厚铝层的wafer。不容易鉴定影响,不过要注意不能造成电路短路. 容易压坏PAD或者一焊滑球。造成测试低良或者客户抱怨;

(12)打完线后出现氧化,没有标准判断风险,容易造成接触不良,增加不良率;

(13)需要重新优化Wire Pull,ball shear 测试的标准和SPC控制线,现阶段的金线使用标准可能并不能完全适用于铜线工艺;

(14)对于第一焊点Pad底层结构会有一些限制,像Low-K die electric, 带过层孔的,以及底层有电路的,都需要仔细评估风险,现有的wafer bonding Pad design rule对于铜线工艺要做深入优化。但是如今使用铜线的封装厂,似乎不足以影响芯片的研发;

(15)来自客户的阻力,铜线工艺对于一些对可靠性要求较高的客户还是比较难于接受,更甚者失去客户信任;

(16)铜线工艺对于使用非绿色塑封胶(含有卤族元素)可能存在可靠性问题

(17) pad 上如果有氟或者其他杂质也会降低铜线的可靠性。

(18)对于像Die to Die bonding 和 Reverse bonding 的评估还不完全。

相关阅读:

LED封装有猫腻!你造吗?
8大实例剖析:如何应对LED封装失效
大功率LED封装技术考虑因素及封装的目的

要采购焊接么,点这里了解一下价格!
特别推荐
技术文章更多>>
技术白皮书下载更多>>
热门搜索
 

关闭

 

关闭