【导读】当然，在Dpot的整个设置范围内，Rw消除的完美程度并不比R5R6提供的2.5v DC偏置下Dpot的257个不同抽头上的Rw匹配更好。给定电位器的电阻阵列内的典型匹配看起来不错，但制造商并没有承诺这些，制造商只承诺了+/-20%左右的系数。不过，将Rw降低到五分之一仍然有用。
不久前，我发表了一个设计实例“仅需一个电位器，就能将运算放大器增益从-30dB调整到+60dB”。
Gain = (R2ccw/(R1 + R2ccw))(R3/R2cw + 1)
图1：接地的电位器使R2同时用作输入衰减器和输出增益调节器。
最近我开始琢磨数字电位器(Dpot)是否可以代替图1中的机械R2。图2显示了一种看似可能的Dpot拓扑。
图2：R2的功能与图1相同，但R4 R5 C2提供直流偏置，以适应双极性信号。那么Rw滑动电阻效应如何？
仔细检查后，发现效果并不理想。这是因为滑动电阻干扰了R2两半的隔离，而最初的电路正是通过这种隔离实现工作的。图3显示了我最终采取的解决方案。
图3：将围绕A2的正反馈回路和负反馈回路结合起来，产生有源负阻=-R4。
A2及其周围的网络是这一设计的基础。它们产生有源负阻效应，从Rw中减去，如果调整为R4=Rw，理论上(工程师最不喜欢的词)可以完全抵消它。
一个快速消除Rw的方法是将Dpot设置写为零，提供~1v rms输入，然后修整R4以使输出为零。
图4：红色曲线表示未补偿的Rw(~150Ω)，请注意跨度两端的20dB损耗。黑色曲线表示用负电阻补偿Rw的情况(R4=Rw=150)。
图5：使用机械电位器的增益曲线与带有负电阻Rw补偿的Dpot相同。
因此，我在此向Ritter先生致以迟来的热情敬意。我一直很钦佩先驱者！
作者：Stephen Woodward，文章来源：EDN电子技术设计
免责声明：本文为转载文章，转载此文目的在于传递更多信息，版权归原作者所有。本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请联系小编进行处理。
推荐阅读：
