我的理解，数字地和模拟地是要分开的，网上有不少高手说不必分，只要在布局上注意数字部分器件和模拟部分器件的布局，并分开走线，我觉得实际上这也是一种隔离，并且是很好的隔离。但是在实际操作中比较难做到，更多的时候大家是分开铺两块地，一块地主要放模拟器件，作为模拟地，另一块放数字器件，作为数字地，中间用0R电阻、电感、磁珠或者直接用一小块铜皮连起来。但是这样又有人说不可取，因为两块地隔开后如果有跨分割的走线，那么这条线的回流路径就很长，并且只能从两块地中间的连接处走，反而会造成更多干扰，并且如果是数字信号线这样走的话那么就会形成大面积的RF回路，使电路更加不稳定。

 

我觉得在实际的模拟电路中经常会用到模拟开关，这些模拟开关都是由数字信号控制的，并且一般都会放在模拟区域，如果分割地的话这个模拟开关的地应该接模拟地，但是又有数字信号线作为控制信号，那么这个数字信号线算是跨分割走线了，并且这个信号有时还会高速切换。这个模拟地和数字地还隔不隔离呢?

 

请大家不吝赐教。

 

割地还是有必要的，割地隔开后如果有跨分割的走线，可灵活增加额外回流通路，不用那么死板非要走特定连接点才行。布线尽量让跨线回流路径相接近，以减少连接点。

 

涉及端口附近割地还需格外注意ESD问题，割地可能会导致ESD不良，注意端口线路设计。

 

割地目的是为了分离相互干扰，但为了等地电位，还是需要连接在一起，目的就是让数字地模拟地绝大部分地方隔离，少部分地方连接，防止串扰，还可以在连接处加上磁珠之类更加滤除干扰作用。

 

割地方式有很多，原理图阶段，把模拟、数字地起不同GND_D和GND_A两个net name，这样子在没有外界元件时，两片地是隔离的，之间你可以用0ohm电阻或磁珠连接。

 

你也可以直接net name相同，但在画PCB时，人为分割开你需要隔离的两部分，仅仅边角保留部分连接。

 

回流路径未必需要导线或者电阻磁珠连接，高速信号用电容跨接亦可以。

 

粗陋之见，不足之处欢迎补充与讨论。

 

分割前提要考虑是否有必要?分割与否还需看设计者习惯，PCB layout技巧有关系，有的人认为有必要，有的人认为无必要，影响多大要靠多次投板对比才能看到效果。没人能打包票不割地就板子就不行。为了避免麻烦可以割地，多多预留几个0ohm电阻位，灵活设定打件电阻个数，方便调试，也便于对比效果割地前后效果。