【导读】市场预计，Nvidia和AMD即将在年中发布全新架构的图形处理器。这得益于最新的制造工艺，这些图新处理器将实现更低的能耗。小编认为Nvidia的图形处理器会具有显著的性能优势，并有望提升Nvidia的市场份额。
预计到年中，Nvidia和AMD将发布下一代图形处理器单元（GPUs）。Nvidia的下一代GPU架构命名为Pascal，将有机会巩固其在电脑游戏以及其他市场的高性能计算地位。而对于AMD，即将推出的Polaris架构被寄希望于遏止其GPU份额的下滑以及提升市场营收，可以说冒着更大的风险。
预测和谣言
Nvidia和AMD都针对即将发布的GPU泄出了极具吸引力的信息。去年，在Nvidia举办的GPU技术大会（GTC）上，CEO黄仁勋透露了最新的GPU产品规划图，并承诺Pascal将在“深度学习”应用中提供比当前Nvidia GPU提升10倍的性能，以及Nvidia针对各类应用推出的一系列机器学习算法，其中还包括无人驾驶。
近日，wccftech.com报道称，Nvidia或将在4月4日举办的新一届GTC大会上揭示Pascal的信息，并在6月正式发布。虽然这只是一句传言，但并非空穴来风。因为距离Pascal的发布预告已经整整一年了，它极有可能和Polaris在同一时期发布。
AMD最近也进一步透露了Polaris的信息，其中Anandtech给出了架构的细节，但关于性能的信息仍旧很少。显然，Nvidia和AMD此次新品的性能指标关系到非常敏感的竞争。
我们仅有的一些信息显示，双方的产品架构有相当多的共同点，比如都会用到最新的14-16nm FinFET工艺制程：AMD将采用 Global Foundries的14nm工艺，而Nvidia则将采用台积电的16nm工艺。对于新品GPU的能效提升，最新节能工艺的采用可能是最重要的一个原因。据预测，通过采用新的架构，Nvidia和AMD的GPU每瓦提供的性能大约能够提升2倍。
有了先进工艺的采用，虽然我们只得到很少的信息，但可以确定Nvidia和AMD的最新架构将在所有的在图形处理中实现全新的内核逻辑。两种架构都将实现高带宽的存储，并集成在GPU封装中，如下图所示。
其中，Nvidia关于Pascal的一个重点功能便是NVLink，这是5倍于当前PCIe5速率的高带宽数据连接，从兼容性的CPU到Pascal GPU。而出了Nvidia，还是否有其他公司计划采用NVLink来设计处理器，仍有待进一步观察。鲜为人知的是，Nvidia还可能利用此技术应用在下一代ARM架构Tegra处理器中，可以实现自动驾驶计算机平台的PX2驱动。
NVIDIA的优势
只有这么少的实际性能的标称，我们可能在早期阶段选出一个最有可能的优胜者吗？我已经根据两家公司的近期发展和整体的财物健康状况进行了梳理。
当AMD发布了它的高端R9 Fury X卡时，同期发布的一组测试结果声称AMD比Nvidia的GTX 980ti更快。而在Anandtech中的关于Fury X全面比对显示，在很多真实场景的测试中，它都落后于980ti。
比测试结果更为重要的是，AnandTech发现980ti比Fury X的能耗更低，大约减少了5-10%，而两款GPU都是通过台积电的28纳米工艺制造。总的来说，Nvidia在能效方面稍占优势，我希望它能够延续到下一代GPU中。性能功耗比的优势要比专门的基准测试更为重要，因为任何GPU都可以通过加快时钟和冷却来实现更高的性能，Fury X便是如此。
通过采用高带宽存储，Fury X可以实现与980ti相当的性能，使其拔得头筹。而当Pascal到来，HBM（高带宽存储）的采用可能会消除对手的优势，助其重新夺回牢固的领先优势。
另一个重要的优势是，Nvidia公司的财务实力在恢复。目前Nvidia是盈利的，并有望在研发中比AMD投入更多的的资金，而此前则不得不削减营运费用。下面的表格提供了两家公司最新一个季度的财务状况比较：
Nvidia比AMD支出更多的不仅是研发，还有市场。就我得到的印象（当然是主观的）是，Nvidia在GPU业务上的投资要比AMD多得多。AMD也一直在试图hold住其在x86兼容处理器上的市场份额，并承诺在今年年底开始量产新一代架构。
AMD似乎没有像Nvidia一样专注，而是覆盖了GPU、x86和ARM CPU领域，以及适用于PC和游戏机的CPU/GPUs SoC。广阔的产品线似乎更让AMD在业务发展上受制于紧张的资金。
这种压力带来的结果是，AMD的新产品无法及时的进入市场，而当它们进入市场后，也已经不那么抢手了。比如，AMD基于ARM的Seattle服务器芯片就是很好的验证，Carrizo笔记本处理器家族也是同样。所以，我对Polaris系列的预期也是很低的。
来源：与非网
