【导读】鄙视链是一个很有趣的存在，之所以有这样的鄙视链，不止是因为仿真精度的问题，更是因为维数越多，需要涉及的知识越多，软件的设置也就越繁琐，端口、格点、边界条件的变化对仿真结果都会造成较大的影响。
鄙视链是一个很有趣的存在，英剧>美剧>日剧>韩剧>港剧>台剧>内地剧>泰剧，谷歌>百度> BING>搜搜>搜狗>人民，意甲>英超>西甲>德甲>法甲>中超>中甲，twitter /饭否>新浪微博>腾讯微博>搜狐微博等其他微博••••••各种各样的鄙视链不一而足，从其他同类身上寻找优越感好像是人类特别喜欢干的事情。确实，与其他生物茹毛饮血不同，人类这种大脑极其发达的生物是可以靠着这种精神上的快感活下去的。
在仿真界也会有这样的鄙视链，三维场仿真（HFSS,CST）被认为是精度最高的，所谓的2.5D（SIwave，PowerSI）在低频段以及需要快速分析评估时使用，hyperlynx/SigXplorer这样的就被认为只能做一做MHz级别的。之所以有这样的鄙视链，不止是因为仿真精度的问题，更是因为维数越多，需要涉及的知识越多，软件的设置也就越繁琐，端口、格点、边界条件的变化对仿真结果都会造成较大的影响。小陈就听过这样一句话“不是博士，不可能完全弄明白HFSS”。
可是，在小陈的仿真生涯中，并不是一个从鄙视链的底端向上爬的的过程，而是一个爬到半山腰然后又下山的过程。到现在，一些仿真甚至是用excel完成。于是这也给小陈引来了一些非议：“我这是10G的信号，不用三维场仿真仿的准吗？”
在小陈看来，所谓仿真，不过是字面上的意思，仿出一个与真实相近的东西。在现在的波长维度，麦克斯韦方程组足以解决所有问题。只要我们模型做的足够的精确，仿出来的和实际的结果一定是一样的。
问题就出在模型足够精确上，我们通常所认为的介质就是介质，一块介电常数为X，损耗角为Y的空间，但实际上，是这样子的：
他是由玻纤与胶组成，各个地方传输线感受到的电气性能是不一样的。
我们通常所认为的过孔，就是一个圆柱，但实际上，是这样子的：
在电镀的时候孔壁会产生灯芯效应，使得有大量类似焊盘的突出存在。
那我们是否就按照这样的情况建模呢？下面有一个对比：
使用更接近实际的模型与使用整体加粗孔径去拟合的模型相比，时间是其四倍，但仿真精度并不一定有他高。
