【导读】仿真是很吃电脑硬件的事情。简简单单的一个传输线，如果模型越精确，也就意味着其越复杂，最后的结果可能会更准确，但我们可能需要为了这一条传输线去找一台服务器或者去租天河二号了。况且，生产加工时都会有误差，真实的模型理论上来说是不存在的。
高速先生团队的待遇还是挺好的，这个看电脑配置就知道：
仿真是很吃电脑硬件的事情。简简单单的一个传输线，如果模型越精确，也就意味着其越复杂，最后的结果可能会更准确，但我们可能需要为了这一条传输线去找一台服务器或者去租天河二号了。况且，生产加工时都会有误差，真实的模型理论上来说是不存在的。
那通过使用更高端的软件、更接近实际的模型去达到仿真的准确性这个思路是不是可以换一下？不管这个过孔在我的仿真软件中是一个过孔或者只是一段传输线加几个分立器件，只要我们仿真的结果与实际相比是准确的，并且这个模型是有可重复性的，我们就认为这个模型是准确的。
仿真绝对不是建个模型然后软件跑个结果出来就行了。如果只是这样的话，那不需要任何的积累，只需要一个SOP，任何人都可以做。要想仿得像真的一样，除了理论知识的灵活运用之外，还需要大量的项目经验去拓宽你的思路，大量的实际测试去完善你的手法，建立你的信心。
要定义“准确”，获得“真实”，我们需要关注三个误差，生产的误差，测试的误差，仿真的误差。
生产的误差通常不会很大，并且容易判别，只需要多生产一些，然后刨除最好与最差的看均值就好了。这个误差是客观存在并且无法避免的，只要在这个均值的范围内，我们就认为这是真实的，就像这样：
测试的误差就很难说了，涉及到仪器精度，测试套件精度，校准精度等等。通常的SOLT校准在10GHz的时候精度只能保证在0.2dB以内。如果为了能够测试在被测物上加上了夹具或者仅仅是一个过孔，在高频时这样的测试结果的误差会达到几个dB导致完全无用。高速先生团队使用TRL校准可以使测试精度在20GHz以内的误差达到0.02dB甚至更小。这样才能保证测试出来的数据接近真实。
最后是仿真的误差了，如果有人拿两条基本完全重合的参数告诉你这是仿真测试对比，那恭喜你，你可能碰上大神，但更大的概率是碰上大忽悠了。先不论这个完全重合的参数是如何得来的，如上所述，很可能换一块板子测试，换一个仪器，或者重新校准一次，测试出来的结果都不一样，那这个完全重合有什么意义呢？
那什么叫做准确，小陈认为在需要的频段内，如果仿真的误差与测试、生产的误差在同一个量级，这就叫做准确，可以认为其是真实的。
就像下图这样，即使我们需要的频段到了30GHz，同样不一定需要用到所谓三维场软件：
当然，站在鄙视链顶端的生物必然是有他的优势，在一些像连接器，机箱这样的结构你根本无法选择。但是在实际项目中，不谈时间与成本只谈质量这就是在耍流氓啊。
